Bestiario: assolti perchè le testimoni erano invece indiziate
Smask.online
16 Febbraio 
Se vi siete persi perché il signor B è stato assolto al Rubi Ter, ecco la nota del Tribunale che anticipa la sentenza (ANSA) – Le Olgettine “non potevano legittimamente rivestire l’ufficio pubblico di testimone”, perché semmai andavano indagate dati “gli indizi non equivoci a loro carico risultavano dagli atti dei procedimenti in cui le stesse sono state escusse come testimoni”.
Questo accertamento, si legge, “sulla qualità soggettiva in capo alle imputate dei reati contestati incide sulla stessa possibilità di configurare sia la falsa testimonianza che la corruzione in atti giudiziari”.
Leggere tre volte per capire. Le Olgettine non erano legittimamente testimoni perché dovevano essere indagate di reato. Non essendo testimoni il corruttore non poteva corromperle perché erano piuttosto delle indiziate e pagare un potenziale complice perché taccia non è corruzione.
Ergo…ok il signor B dava soldi alle potenziali indiziate con “indizi non equivoci“.
Ma ai fan sui social si fa credere la fiaba delle cene eleganti e dei soldi per generosità. Una assoluzione che non assolve nessuno.
